发电厂“去锅炉”本质是调整传统能源转换路径，减少或替代燃煤、燃气锅炉在发电系统中的应用，转向更清洁的能源利用形式，其实际效果需结合技术适配性、成本效益与系统稳定性综合判断。
从技术层面来看，发电厂去锅炉的核心是替代锅炉的能源转换功能，目前主流的替代路径包括燃气轮机联合循环、光伏风电等新能源发电、储能调峰以及工业余热发电等。对于原有依赖燃煤锅炉的火力发电厂而言，完全去除锅炉意味着需重构能源输入与转换体系，若搭配新能源+储能的组合，可实现零碳排放的发电目标，但受限于新能源的间歇性特征，单独依靠新能源难以保障供电的连续性与稳定性，需配套足够的储能设施或调峰电源作为支撑。
从经济性角度分析，发电厂去锅炉的成本差异较大。若将原有燃煤锅炉改造为适配生物质、垃圾衍生燃料等清洁燃料的形式，改造成本相对可控，且能保留原有发电系统的主体架构；若完全拆除锅炉替换为新能源发电系统，前期投资成本较高，且需考虑土地资源、电网接入条件等限制因素，投资回报周期相对更长。
从系统运行层面来看，锅炉在发电厂中不仅承担能源转换功能，还兼具调峰、调频等辅助服务作用，去锅炉后发电厂的调峰能力会受到一定影响，需通过配置储能、参与电网需求响应等方式弥补。此外，对于热电联产的发电厂而言，锅炉还承担供热功能，去锅炉的同时需同步解决供热热源问题，如采用工业余热、热泵、电锅炉等替代方案，保障供热的稳定性。
总体而言，发电厂去锅炉是能源转型的重要方向之一，不存在绝对的优劣之分，需结合发电厂的功能定位、所在区域的能源结构、电网调峰能力等因素综合规划，在保障供电供热安全的前提下，稳步推进清洁化转型。