锅炉之家客服热线:13033933971

GB51251-2017中为什么没有楼梯间加压送风,前室自然通风这种方式(除了独立前室只有一个门的情况)?

2023-02-28 17:13 浏览:2 来源:锅炉之家   
核心摘要:笔者就以这个问题为切入点,试分析一下疏散楼梯间及其前室的防烟方式(仅依据国家标准。靠外墙即是满足自然通风条件的情形;靠外墙却不能满足自然通风条件归入不靠外墙的情形。自然通风条件详见GB51251-2017中3.2章节),如下——问题:为什么没有楼梯间加压送风,前室自然通风的方式(除了独立前室只有一个门的情况)?因

笔者就以这个问题为切入点,试分析一下疏散楼梯间及其前室的防烟方式(仅依据国家标准。靠外墙即是满足自然通风条件的情形;靠外墙却不能满足自然通风条件归入不靠外墙的情形。自然通风条件详见GB51251-2017中3.2章节),如下——

问题:为什么没有楼梯间加压送风,前室自然通风的方式(除了独立前室只有一个门的情况)?

因为,依据GB50016-2014(2018年版)中的6.4.1-1条文:楼梯间应能天然采光和自然通风,并宜靠外墙设置。同时,依据5.5.29-2强制性条文,楼梯间应在首层直通室外。因此,建筑设计时,优先考虑的肯定是楼梯间靠外墙设置。则,疏散楼梯间(封闭楼梯间、防烟楼梯间)当然可以考虑自然通风防烟。也就是说,熟悉GB50016-2014(2018年版)且遵守其防火设计原则的建筑设计师,较多会采用:楼梯间靠外墙可以自然通风的方式设置楼梯间。如下图:

不过,世上的建筑千姿百态,甲方的需求也丰富多彩。当然存在着各种各样的楼梯间及其前室。容答者详述~

首先,三合一前室较为特殊,其不能采用自然通风方式防烟,而应采用机械加压方式防烟。至于原因及其机械加压送风计算方法可以详见我的文章

周泉:为什么总是针对剪刀楼梯间及其衍生物-三合一前室……

0-1当所在建筑属于—建筑高度≤100m的住宅建筑时:三合一前室应采用机械加压方式防烟。0-1-1当三合一前室的机械加压送风口设置在这个三合一前室的顶部或正对这个三合一前室入口的墙面时,这个剪刀楼梯间可采用自然通风方式防烟;

0-1-2当三合一前室的机械加压送风口设置在这个三合一前室的顶部或正对这个三合一前室入口的墙面时,这个剪刀楼梯间应采用机械加压方式防烟。

0-2当所在建筑属于—建筑高度>100m的住宅建筑时:剪刀楼梯间及其三合一前室均应同时采用机械加压方式防烟。

以下情形,便不再讨论三合一前室(以下合用前室均不包括三合一前室[住宅建筑])。

A.楼梯间(包括剪刀楼梯间)能够靠外墙时:

  1. 其独立前室、合用前室、共用前室(住宅建筑,下略)靠外墙;
  2. 其独立前室、合用前室、共用前室不靠外墙。

上述A-1情形:

1-1当所在建筑属于—建筑高度≤50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度≤100m的住宅建筑时:楼梯间(包括剪刀楼梯间)、及其独立前室、合用前室、共用前室,均可以同时采用自然通风方式防烟;

1-2当所在建筑属于—建筑高度>50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度>100m的住宅建筑时:楼梯间(包括剪刀楼梯间)、及其独立前室、合用前室、共用前室,均应同时采用机械加压方式防烟。

上述A-2情形:

2-1当所在建筑属于—建筑高度≤50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度≤100m的住宅建筑时:其独立前室、合用前室、共用前室,应采用机械加压方式防烟。

2-1-1当其独立前室、合用前室、共用前室的机械加压送风口设置在这个前室(这里前室包括前述独立前室、合用前室、共用前室,以下皆同)的顶部或正对这个前室入口的墙面时,楼梯间(包括剪刀楼梯间)可采用自然通风方式防烟;

2-1-2当其独立前室、合用前室、共用前室的机械加压送风口设置在这个前室的顶部或正对这个前室入口的墙面时,楼梯间(包括剪刀楼梯间)应采用机械加压方式防烟。

2-2当所在建筑属于—建筑高度>50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度>100m的住宅建筑时:梯间(包括剪刀楼梯间)、及其独立前室、合用前室、共用前室,均应同时采用机械加压方式防烟。

B.楼梯间(包括剪刀楼梯间)不能够靠外墙时:

  1. 其独立前室、合用前室、共用前室靠外墙;
  2. 其独立前室、合用前室、共用前室不靠外墙。

上述B-1情形:

1-1当所在建筑属于—建筑高度≤50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度≤100m的住宅建筑时:

1-1-1当其独立前室、合用前室满足GB51251-2017中3.1.3-1条件时,楼梯间可以不设置防烟设施(防烟措施包括:自然通风、机械加压。以下皆同);

1-1-2当其为共用前室时,依据GB51251-2017中3.1.5-3强制性条文[1],剪刀楼梯间及其共用前室均应同时采用机械加压方式防烟。原因如下:当楼梯间(包括剪刀楼梯间)采用机械加压送风方式防烟时,根据气体流动规律,防烟楼梯间及前室之间必须形成压力梯度

才能有效地阻止烟气。因此,该楼梯间(包括剪刀楼梯间)采用多个疏散门的独立前室、共用前室或合用前室时,机械加压送风的楼梯间溢出的空气会通过多个疏散门的独立前室、共用前室或合用前室的其他开口或缝隙而流失,无法保证多个疏散门的独立前室、共用前室或合用前室和走道之间压力梯度,不能有效地防止烟气的侵入。所以,楼梯间(包括剪刀楼梯间),及其多个疏散门的独立前室、共用前室或合用前室应分别独立设置机械加压送风的防烟设施,而不应采用自然通风方式防烟;——(1)

1-1-3当其为合用前室,且不满足GB51251-2017中3.1.3-1条件时,依据GB51251-2017中3.1.5-2楼梯间及其合用前室均应同时采用机械加压方式防烟;原因详见(1),以下不再赘述;

1-1-4当其为独立前室,且不满足GB51251-2017中3.1.3-1条件时:

1-1-4-1当独立前室仅有一个疏散门时,楼梯间应采用机械加压方式防烟,其仅有一个疏散门的独立前室可不设置防烟设施。原因:仅有一个疏散门的独立前室,不存在其他开口漏风泄压,楼梯间一个疏散门,独立前室也是一个疏散门,因疏散宽度的要求,这两个疏散门宽度应相同且≥最小疏散净宽度。也就是说这两个疏散门开启时门洞横截面积相同,楼梯间疏散门的门洞断面风速采用1m/s的计算风量是能满足其独立前室仅一个疏散门同时开启的最低门洞风速要求的;

关于疏散宽度的计算详见我的文章

周泉:安全疏散——疏散宽度计算26 赞同 · 33 评论文章

1-1-4-2当独立前室有多个疏散门时,楼梯间及其多个疏散门的独立前室应同时采用机械加压方式防烟。

1-2当所在建筑属于—建筑高度>50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度>100m的住宅建筑时:梯间(包括剪刀楼梯间)、及其独立前室、合用前室、共用前室,均应同时采用机械加压方式防烟。

上述B-2情形:梯间(包括剪刀楼梯间)、及其独立前室、合用前室、共用前室,均应同时采用机械加压方式防烟。

上述(1)点也可以从消防机械加压送风系统风量计算中得到佐证:在GB51251-2017列举的加压情形中包括以下几种:

  1. 消防电梯前室加压送风;
  2. 楼梯间自然通风,独立前室、合用前室加压送风;
  3. 前室不送风,封闭楼梯间、防烟楼梯间加压送风;
  4. 防烟楼梯间及独立前室、合用前室分别加压送风;
  5. 剪刀楼梯间自然通风,独立前室、合用前室、共用前室加压送风;
  6. 剪刀楼梯间及独立前室、合用前室、共用前室、三合一前室分别加压送风。

GB51251-2017不但给出以上加压情形的计算方法(详见GB51251-2017中3.4章节),而且,当系统负担建筑高度>24m时,还给出了计算表格——表3.4.2-1~表3.4.2-4。当系统负担建筑高度>24m时,防烟楼梯间、独立前室、合用前室和消防电梯前室应按计算值与GB51251-2017中的表3.4.2-1~表3.4.2-4的值中的较大值确定。

其中,上述加压情形的1~4,就是表3.4.2-1~表3.4.2-4的情形。而上述加压情形的5、6,即,剪刀楼梯间和共用前室的情况,往往它们疏散门的配置数量与面积会比较复杂,不能用简单的表格风量选用解决设计问题,所以只能采用计算方法进行。

同时,题主可以发现,GB51251-2017并没有给出,楼梯间加压送风,其独立前室、合用前室、共用前室自然通风时,该楼梯间机械加压送风系统风量计算的情形和计算方法,恰是因为如此情形是不应允许的。原因详见(1)

关于消防知识的记忆,可以融汇贯通,将知识点汇总总结,以方便记忆。同时也方便使用。如住宅的消防设计汇总如下:

周泉:住宅防火设计、安全疏散、安全出口、消防设施总结

以上~

(责任编辑:小编)
下一篇:

电厂热力管道保温涂料推荐

上一篇:

高层居住建筑可以采用外开窗么?相关国家规定及地方技术标准要求汇总

打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们