全钒液流电池

全钒液流电池的优势：

1. 全周期成本低，目前单位容量capex大于磷酸铁锂电池，但是全周期opex低，残值高，综合成本低于锂电池（储能电站只是电能的搬运工，Capex和Opex实际上决定了一个储能电站搬运电能的度电成本LCOE（关于平准度电成本LCOE的理解（讨论稿））。未来，随着规模铺开后，即便是不考虑技术更新，仅考虑工艺流程的成本平摊，降本空间甚至就可达到50%。
2. 全钒液流电池 不存在技术和资源卡脖子的情况。这几年清华团队在最核心的质子交换膜材料上已经突破了日本和欧美的技术封锁（商业和技术上已得到论证，已进入孵化上市阶段）；而钒资源中国储量有相对优势（钒提纯工艺和钒资源），不像锂资源卡脖子。
3. 全钒液流路线和钠离子电池 锂离子电池因为各自优势不同，所以是相互补充而非相互替代的关系。液流电池的优势是 长时储能（思考这一点？）、安全性高、寿命更长（充放电次数高），对环境友好（全封闭运行零排放），温度适应范围大（5-40度均可），不像锂电池对温度敏感，且容易自燃。
4. 既然全周期成本更低，为啥没有替代锂电池？主要原因是，国内储能电站目前没有明确的收入机制，储能项目的商业逻辑尚未实现闭环。以电源侧配套储能为例，电源侧储能电站基本上不被调用（光伏配建储能的利用率2%，风电配建储能的利用率6%，造成这一局面的主要原因是国内大量煤电机组灵活性改造后，调频调峰能力提升，性价比更高，“侵占”了储能电站的发挥空间），所以其在opex的成本优势体现不出来，安全优势也体现不出来。所以，目前国内储能电站投资方，就会偏向考虑一次性投资成本capex更低的锂电池。

A：麻烦请教下。我在澳洲，这边电站现在基本都开始要配备储能了，一般是一小时或者两小时。没有签署固定电价PPA的电站，是直接通过电网竞价售电的。实时电价高低不等，储能使用几率很高。这种情况下，是否全钒液流电池优势就能体现出来了？

B：你们的收入来源于哪里？低买高卖么？

是的。电站直接通过电网竞价卖电，卖给当地小的批发商，批发商再卖给最终用户。实时电价有高有低，甚至有负电价。出现负电价就只能停发。这种情况下太阳能配储能的电站就充电，等到电价高，发电功率下降了，再输出售电。

A：理论上，是的。但是也要看液流储能电站在澳洲的落地价格。我们一起调研一下这个课题吧。如果有去澳洲做储能集成epc的公司，全钒液流电池公司，以及对光伏/风电+配套液流电池储能的风/光储一体化资产的全生命周期投资测算感兴趣的朋友，可以一起参与调研。

国外的发展：以日本 发展最为迅速，钒液流电池储能在日本风电项目中配置普遍。日本也是钒液流电池技术积累和集成最成熟的国家之一。